论文推介：
可可托海世界地质公园视觉景观质量评估研究
专家照片：
个人简介：
朱怡婷，新疆大学旅游学院副教授，硕士生导师，旅游管理系副主任，新疆历史文化旅游可持续发展重点实验室成员。新疆维吾尔自治区文化与旅游厅行业智库专家、兵团文化与旅游局智库专家、新疆A级景区评定专家，中国地学旅游联盟新疆工作部部长。长期从事旅游目的地管理、旅游与区域发展研究工作。主持新疆维吾尔自治区社会科学基金、自然科学基金，国家旅游局研究类项目、新疆文旅厅研究类项目等多项。参与国家自然科学基金、国家社会科学基金、省部级研究类项目10余项。近年完成服务地方政府和企业类项目10余项。在SCI、SSCI、CSSCI等中外重要学术期刊发表学术论文20余篇。
研究领域：
旅游地理、旅游规划与目的地管理、旅游可持续发展
研究背景/选题意义/研究价值：
世界地质公园以具有一定规模和分布范围的独特自然区域是保持生态可持续和旅游健康发展的重要物质基础。在肩负科学保护地质遗迹资源和社会经济发展的双重任务的同时,为旅游业的可持续发展注入了新的活力。
人们通过视觉景观来感知地理区域的景观和资源。以美学范畴上的景观视觉美景程度和被参观者注意到的程度作为景观视觉评价的重要依据。可可托海世界地质公园景观类型多样，具有复杂的构造成因和罕见的景观组合美学特征。研究尝试在利用SBE法与GIS空间分析法对其进行分别评价，以对比这两种方法（主观与客观）在评价同类景观中的呈现的差异，结合两种方法，运用在视觉景观评价中，以期对具有复杂地质景观的世界地质公园做出科学、合理、高效、可行的评价。为今后类型多样、繁复的景观视觉评价提供参考。
主要研究内容：
分别利用美景度评价法(SBE)、GIS分析技术，以及综合评价方法，对可可托海世界地质公园典型景点进行景观质量评估，并对评价结果进行对比。SBE法对体量小、起伏度小、距离远，完全由地质现象构成的景观进行评价时，会出现一定的误差，GIS更适合评价大尺度、范围广的景观。由两者结合的综合评价方法兼顾了主观与客观的因素，综合归纳性更强，较好地减少了由单一方法对视觉景观质量评价结果的偏差。不同的景观类型在用SBE或GIS评价方法时各有优势。对于景观类型多样、成因丰富、结构复杂的旅游景区的景点进行评价时，综合评价方法更为有利。在实际运用过程中，可根据评价目标选取符合景观类型评价的方法，以发挥其的最大效能，提升景 观视觉质量评价的科学性。
图2各观景点可视域相对坡度敏感度
各观景点相对距离的敏感度评分结果由高到低依次为：卡拉先格尔地震断裂带>神钟山>白桦林>瀑布化石>阿依果孜矿洞>喀拉卓勒瀑布>伊雷木湖>三号矿坑>金三角>可可苏里。
图3各观景点可视域的相对距离敏感度
各观景点出现几率敏感度排序依次为：可可苏里>三号矿坑>伊雷木湖>伊雷木湖>阿依果孜矿洞>神钟山>瀑布化石>金三角>白桦林>喀拉卓勒瀑布>卡拉先格尔地震断裂带。
图4各观景点可视域的出现几率敏感度
将SBE与GIS的视觉质量加权结果从大到小依次为：神钟山>卡拉先格尔地震断裂带>瀑布化石>白桦林>阿依果孜矿洞>伊雷木湖>可可苏里>喀拉卓勒瀑布>三号矿坑>金三角。
值得注意的是，以美景度为优势的可可苏里、伊雷木湖、金三角，结合GIS技术评价后，综合评分排名有所后移。美景度不具优势的卡拉先格尔地震断裂带，结合GIS评价后，综合评分排名前移。参观者在游览中常按自己喜好的路线进行，依据主观审美判断景观优美程度更符合参观者衡量景观质量的标准，GIS技术从宏观的角度把握景观特征，但观测视角不同于人的审美。反映出两种方法在景观质量评价中各有侧重。
主要创新点：
SBE法与GIS技术评估视觉景观质量的过程中各有侧重。前者基于心理物理模式对风景审美评判的测量，关注大众行为心理，结合了被观测者的审美和景观本身的特征，更能反映景观的实际美学价值。后者量化了景观特征数据，但多从宏观尺度体现其壮阔程度，较难从微观尺度反映景观的优美度，特别是对于同类景观进行综合评价时，有可能会影响到美景度评价结果。SBE法偏主观欣赏，GIS技术偏客观分析，主客观的结合期望对视觉景观进行更加合理、科学的评价。GIS技术应作为辅助手段提升景观元素与景观美感度的量化程度，对同类景观进行等级划分，进一步发挥两种方法的效能，将有助于提升未来景观视觉质量的科学性。
